Lielākajai daļai cilvēku ir vēlamā populārā navigācijas lietotne neatkarīgi no tā, vai tā ir Google kartes , Apple Maps vai Waze . Bet kas patiesībā ir labākais, lai jūs nokļūtu galamērķī?

Lai pārbaudītu navigācijas lietotnes, viens vīrietis gadu mērīja katras lietotnes paredzamo braukšanas laiku, izlidošanas un ierašanās laiku, satiksmes apstākļus, kā arī citus faktorus, Ikdienas pasts ziņots . Pēc 120 braucieniem viņš atklāja, ka Google Maps bija tā lietotne, kas viņu visātrāk nogādāja galamērķos.

Artūrs Grabovskis rakstīja par saviem atklājumiem savā emuārā , un viņš neapstājās pie vienkāršiem ātruma testiem. Lai arī Google tika atzīts par ātru, tieši Apple Maps izrādījās visprecīzākais. Tas daudziem varētu būt pārsteigums, jo, kad Apple Maps pirmo reizi tika izlaists, tas tika plaši kritizēts par tā neprecizitāti un vēl nav kratīt tās reputāciju . Apple Maps deva par 8 procentiem ilgāku brauciena laiku, taču kopumā, salīdzinot ar Google, Grabovskis parasti ieradās par 1 procentu ātrāk nekā tika lēsts.

Citiem vārdiem sakot, Apple smilšu maisos savus aprēķinus, lai lietotāji vidēji ierastos ... nedaudz ātrāk, rakstīja Grabovskis. Tātad Apple lietotāji savos ceļojumos vienmēr būs patīkami pārsteigti vai vismaz reti kavēsies uz sapulci.

Google Maps, lai arī tas uzvarēja lietotņu sacensībās, ne vienmēr bija atzīmēts. Kopumā Grabovskis atzina, ka tas bija par 2 procentiem lēnāks nekā vidēji aprēķinātais brauciena laiks. Precizitātes ziņā nav tālu, bet tomēr mazāk precīzs.

Waze solīja ātrus ceļojuma laikus - par aptuveni 3 procentiem ātrāku nekā Google aplēses -, bet to praktiski neizmantoja. Kopumā Waze ierašanās laiks bija lēnāks, nekā paredzēts, 11 procentus laika.

Ja aptuvenais brauciena laiks konsekventi paredzēja faktisko braukšanas laiku, Waze būtu mana vēlamā navigācijas lietotne, Grabovskis rakstīja .